看護師に口コミを書いてほしい！でも、頼み方ひとつで・・・｜タイミング・文面・謝礼の境界線

看護師の採用活動において、「現場スタッフのリアルな声、つまり口コミをうまく活用したい」と考えることは、ごく自然な流れかと思います。実際に働いている人の声は、どんなパンフレットよりも求職者の心に響く力を持っています。しかし、その依頼の仕方を少し間違えるだけで、かえって現場の信頼を損ねてしまったり、意図せずして法令やプラットフォームの規約に抵触してしまったりする危険性も潜んでいます。

特に、依頼する「タイミング」、お願いする際の「文面」、そして協力への「謝礼」。この三つのバランスが崩れると、せっかくの取り組みが逆効果になりかねません。

この記事では、クリニックや小規模病院、訪問看護ステーション、介護施設などで実際に行われている工夫や、公にされている情報を参考にしながら、現場に負担をかけず、かつ安全に協力してもらえる「口コミ依頼」の進め方について、丁寧に整理していきます。採用担当者の方が明日から実践できるような、具体的なヒントをお届けできれば幸いです。

まずは、この記事の特に大切なポイントを先に紹介します。

安定した採用活動のためには、日々の地道な働きかけが血肉となります。口コミ依頼の整備と並行して、例えば職場見学や短期のお試し勤務といった仕組み、あるいはスカウトのような能動的なアプローチを整えていくことで、採用の確度はより高まっていくことでしょう。

（採用プロセスの下支えとして、クーラの施設向けサービスのようなツールの活用も一つの選択肢として考えられます。）

口コミ依頼が、なぜ難しく感じるのか（背景にある課題）

「ちょっとお願いするだけなのに、なぜか気が引ける」。そう感じるのには、いくつかの社会的な背景やルールが関係しています。

1）正直な声が「販促物」のように見えてしまう懸念

看護師の「ここで働いてみて、実際こうでした」という言葉には、何物にも代えがたい説得力があります。しかし、依頼の仕方があまりに直接的だったり、プレッシャーを感じさせるものだったりすると、その声は「言わされている」ような、不自然な響きを帯びてしまいます。特に、Googleマップのような第三者が運営するサイトでのレビューは、その公平性が非常に重視されます。そのため、運営元は割引や金品などのインセンティブ（見返り）と引き換えにレビューを依頼することを明確に禁止しています。また、Googleのポリシーでは、肯定的な口コミだけを意図的に集めようとする行為（チェリーピッキングと呼ばれます）も認めていないとされています。あくまでも、自然で正直な感想が集まる場であることが前提とされているのです。

2）ステルスマーケティング（ステマ）規制の広がり

2023年10月から、日本の景品表示法に「ステルスマーケティング規制」が加わりました。これは、広告であるにもかかわらず、それを隠して、あたかも第三者の純粋な感想であるかのように見せかけることを禁じるルールです。採用広報の文脈で言えば、例えば施設側がスタッフに依頼してブログやSNSで自院の良いところを発信してもらう場合、その投稿には施設側が関与している旨（「PR」「広告」といった表示）を明記する必要が出てくる可能性があります。この規制は、情報の受け手が「これは広告なのだ」と正しく認識した上で判断できるようにするためのものであり、採用活動においても無視できない視点となっています。

3）医療広告ガイドラインへの配慮

医療広告ガイドラインは、本来、患者さんを対象とした広告宣伝に関するルールです。しかし、その考え方は採用広報にも応用して考えるべき点が多く含まれています。例えば、個人の感想に過ぎない体験談を、あたかも誰もが同じような素晴らしい経験ができるかのように強調して見せることや、客観的な根拠が不明確なまま「満足度98%」といった数値をアピールすることは、誤解を招くリスクがあります。採用サイトやブログで、患者さんからの感謝の手紙などを引用して職場環境の素晴らしさをアピールする場合も、表現が大げさになりすぎないよう、慎重な配慮が求められます。

口コミ依頼は、あくまで採用力を構成する一つの要素に過ぎません。それだけに頼るのではなく、例えば数時間から1日単位で職場を体験できる「お試し勤務」の仕組みを設けたり、応募前に求職者が抱きがちな疑問にQ&A形式で答えるページを用意したりと、複数のアプローチを組み合わせることで、口コミに過度に依存しない、安定した採用体制を築くことができます。

（こうした仕組みづくりは、クーラの施設向け機能などを参考にすると、実装の負荷を下げられるかもしれません。）

現場では、こんな工夫が行われています

ここでは、抽象的な理屈ではなく、実際に様々な医療・介護施設がどのようにスタッフの声を活用しているか、具体的な事例をいくつか見ていきましょう。

訪問看護：自社のウェブサイトで「働きがい」をテーマ別に紹介

ある訪問看護ステーションでは、自社の採用サイト内に「先輩スタッフの声」というページを設けています。そこでは、単に「働きやすいです」という漠然とした声を集めるのではなく、「子育てとの両立」「小児看護の担当として」「終末期ケアのやりがい」といったように、具体的なテーマや職種ごとに短いインタビュー記事を整理して掲載しています。

これにより、応募を検討している人は、自分が関心のある分野で働く先輩が、どのような点にやりがいを感じ、どのような壁を乗り越えてきたのかを具体的に知ることができます。シフトの柔軟性や研修制度といった、求職者が特に関心を持つであろう情報も、先輩の言葉を通して伝えることで、より説得力が増しています。第三者のレビューサイトに頼るのではなく、まずは自分たちの言葉で、自分たちの魅力を一次情報として丁寧に発信している、実務的な好例と言えるでしょう。（参考事例：はぴなす訪問看護ステーション）

クリニック：入職後の「リアルな変化」を正直にテキスト化

地域のクリニックの採用ページでも、工夫が見られます。ある施設では、入職前はどんなことに不安を感じていたか、そして入職後に実際に働いてみてその不安がどう変わったか、というビフォーアフターを簡潔な文章で紹介しています。所属部署、役職、そしていつ入職したのかといった情報もきちんと明記することで、情報の信頼性を高めています。

派手な写真や長々とした文章に頼るのではなく、短いテキストで構成されているため、読む側も疲れず、また運営側も情報を更新しやすいという利点があります。誇張のない、等身大の言葉で綴られているからこそ、求職者にとっては「自分もここでなら、やっていけるかもしれない」という安心感につながるのかもしれません。（参考事例：みんなのかかりつけ訪問看護ステーション）

大規模法人：多様なキャリアパスを動画やインタビューで多角的に提示

全国に施設を展開するような大規模な医療・福祉法人では、さらに多角的な情報発信を行っています。例えば、ある法人の採用サイトでは、看護師だけでなく、介護職、リハビリ専門職、事務職など、様々な職種のスタッフが登場し、それぞれのキャリアパスや教育研修制度について語る詳細なインタビュー記事や動画コンテンツを豊富に用意しています。

「認定看護師の資格取得を法人が支援してくれた」「育児短時間勤務制度を活用して、子育てと両立している」といった具体的な制度の活用事例を紹介することで、求職者はその法人で働く自分の将来像を具体的にイメージしやすくなります。これもまた、外部の口コミだけに頼らず、自らが発信源となって職場の魅力を伝えている事例です。（参考事例：社会医療法人財団董仙会 採用サイト）

Googleレビューの運用：依頼は正直に、ただし見返りはつけない

Googleマップのレビューは、特に地域の患者さんやそのご家族が施設を選ぶ際の重要な情報源となります。そのため、MEO（マップエンジン最適化）を支援する専門企業などが公開している情報によれば、多くの施設がその運用に力を入れています。推奨されている方法としてよく挙げられるのは、診療やサービスに満足いただけたタイミングで、スタッフが直接「もしよろしければ、私たちのサービス向上のために、ご意見をお聞かせいただけませんか」とQRコードが印刷されたカードなどをお渡しして、投稿をお願いするというものです。

ここでの重要な注意点は、複数の専門記事で繰り返し言及されている通り、キャンペーンや特典（例えば「レビューを投稿してくれたら割引します」など）を付けてレビュー投稿を促すことは、Googleのガイドライン違反になるということです。あくまで自然な形で、正直な意見を投稿してもらう、という姿勢が貫かれています。また、投稿された口コミに対しては、たとえ厳しい意見であっても、一つひとつ丁寧に返信することが、誠実な姿勢を示す上で大切だとされています。

安全に、そして着実に協力を広げるための具体的な進め方

では、実際に現場で口コミ依頼を進めるにあたり、どのような手順を踏めばよいのでしょうか。ここでは「タイミング」「文面」「謝礼」「掲載・返信」の4つのステップに分けて、具体的なアプローチを整理します。

D. 掲載・返信の作法：誇張せず、誠実に向き合う

集まった声をウェブサイトなどに掲載する際にも、配慮が必要です。個人の体験談を、あたかも施設全体の絶対的な事実であるかのように強く打ち出す表現は、誤解を招く可能性があります。また、「離職率〇%」や「満足度〇%」といった数値を掲載する場合は、いつ、誰を対象に、どのような方法で調査したのかという根拠を併記することが望ましいとされています。特に医療広告の領域では、根拠が不明瞭なデータの提示は、虚偽広告と見なされるリスクがあるため注意が必要です。

第三者のサイトに投稿された口コミへの返信も、施設の姿勢が問われる場面です。定型文で済ませるのではなく、たとえ厳しい意見であっても、まずは真摯に受け止め、改善に繋げる姿勢を示すことが大切です。その際、個人情報やプライバシーに関わる内容には触れないよう、細心の注意を払う必要があります。

E. 協力のしやすさを設計する：「書きやすさ」への配慮

スタッフに協力を依頼する際は、その手間をできるだけ減らす工夫も効果的です。

• QRコードの活用： 休憩室や面談室に、アンケートフォームなどに繋がるQRコードを印刷したカードを一枚置いておくだけでも、協力のハードルは下がります。
• 選択肢の提示： 社内ポータルサイトなどに、「匿名の社内アンケート」「記名式の先輩の声」「外部サイト」といった3つ程度の選択肢へのリンクを並べておき、各自が最も協力しやすい方法を選べるようにします。
• 任意項目の設定： 顔写真や動画の掲載は任意とし、匿名での協力も可能であることを明確に伝えます。
• 公開前の本人確認： 自院サイトに掲載する原稿は、公開前に必ず本人に確認してもらいましょう。誤字脱字の修正を一緒に行うだけでも、本人の安心感は大きく向上します。

繰り返しになりますが、口コミだけに頼り切るのではなく、「お試し勤務」などを通じて、実際に働いてもらい、お互いの相性を確認する機会を増やすことの方が、結果として採用のミスマッチを減らし、定着率の向上に繋がる場合が多いようです。

（現場の負担を増やさずに、応募から定着までの流れをスムーズにしたい場合は、クーラの導入メリットを比較検討の材料にしてみるのも一つの手です。）

よく見られる失敗パターンと、その対処法

ここでは、良かれと思ってやったことが裏目に出てしまう、よくあるNGパターンをいくつか見てみましょう。

• NGパターン1：「Googleマップで星5を付けてくれたら、500円分のクオカードをプレゼントします」
  • これは、Googleのポリシーで明確に禁止されている「インセンティブと引き換えのレビュー依頼」に該当します。施設の評価の公平性を損なうため、アカウント停止などのペナルティを受けるリスクもあります。
  • →対処法： 依頼の目的を、外部サイトの評価向上から、内部の業務改善や自院サイトのコンテンツ充実に切り替えます。協力への謝礼は、あくまで施設内アンケートや「先輩の声」取材といった、クローズドな活動に対して検討します。
• NGパターン2：「新しい採用サイトに載せたいので、何か良いコメントをお願いします。できれば、ネガティブな点は書かないでくださいね」
  • このように内容を誘導したり、肯定的な意見だけを選別して集めようとしたりする行為も、Googleなどのプラットフォームでは禁止されています。また、スタッフに対しても「本音を言うことは歓迎されない」というメッセージを与えてしまい、風通しの悪い職場風土を作る一因にもなりかねません。
  • →対処法： 「もしよろしければ、実際に働いてみて感じたことを、良い点も改善点も含めて、ありのままに教えていただけませんか」と、正直な意見を歓迎する姿勢を伝えます。ネガティブな意見こそ、職場をより良くするための貴重なヒントになります。
• NGパターン3：患者さんの体験談を採用サイトにそのまま転用し、医療行為の効果を過度にアピールする
  • 「〇〇先生のおかげで、長年の痛みが嘘のようになくなりました！」といった患者さんの感謝の声を、そのまま採用サイトに掲載して、「当院ではこんなに素晴らしい医療が提供できます」とアピールするケースです。これは医療広告ガイドラインに抵触する可能性があります。個人の感想を、誰もが同様の効果を得られるかのように見せることは、優良誤認を招く恐れがあると指摘されています。
  • →対処法： 採用広報においては、医療行為そのものの効果をうたうのではなく、スタッフの働きがいや職場環境、チームワークの良さといった側面に焦点を当てて情報を発信します。客観的な根拠を示せない数値や、大げさな表現は避けるのが無難です。

すぐに使える「依頼テンプレート」3つの文例

ここでは、様々な場面で活用できる依頼文のテンプレートを3種類用意しました。ご自身の施設の状況に合わせて、自由に調整してご活用ください。

まとめ：口コミ依頼は地道な関係性づくり。だからこそ、丁寧に進めたい。

ここまで見てきたように、看護師の採用における口コミ依頼は、ただお願いすれば良いというものではありません。その背景にあるルールを理解し、相手の気持ちに配慮した、丁寧な進め方が求められます。

• タイミング： 焦らず、相手が落ち着いて振り返りができる節目の時期に、一度だけ声をかける。
• 文面： なぜお願いしたいのかという理由を正直に伝え、複数の選択肢と「断っても大丈夫」という安心感を添える。
• 謝礼： Googleマップのような公開の場への投稿と、謝礼は切り離して考える。インセンティブ（見返り）は規約違反のリスクがある。
• 情報発信： まずは自分たちのウェブサイトで「先輩の声」のような一次情報を充実させ、採用広報の土台を固める。
• 法令遵守： 医療広告ガイドラインやステルスマーケティング規制といった、社会のルールを意識し、誤解を招く表現を避ける。

口コミは、求職者の背中をそっと押してくれる、貴重な情報です。しかし、それはあくまで採用プロセスの一部です。より根本的な課題、例えば応募者そのものが少ない、あるいは面談に至る割合が低いといった状況であれば、まずは母集団形成の仕組みや、応募から面談までの歩留まりを改善する施策を優先する方が効果的な場合もあります。

短期のお試し勤務から本格的な稼働へとスムーズに繋げる回路づくりや、応募前の不安を解消する情報提供までを一体的に整備したいとお考えの場合は、クーラ（施設向けサービス）のような外部ツールの情報収集も、次の一手を考える上で参考になるかもしれません。現場の皆さんの負担を極力増やすことなく、応募から実際の稼働までの距離を縮めるための仕組みが整えられています。

最後に、口コミ依頼は「お願いの技術」であると同時に、日々のコミュニケーションの延長線上にあります。テンプレートを導入するだけでなく、普段からスタッフ一人ひとりと良好な関係を築き、意見を言いやすい風通しの良い職場環境を整えていくことこそが、何よりの近道と言えるのではないでしょうか。

参考リンク（公開情報）

• Googleマップのユーザー投稿コンテンツに関するポリシー：インセンティブ（見返り）の提供や、肯定的な口コミの選択的な募集の禁止などが明記されています。(Google ヘルプ)
• ステルスマーケティング規制（2023年10月施行）の解説：事業者が関与する表示には、「広告」であることを明記する必要がある点などが解説されています。(参考：すすむ・はかどる、契約学習「契約ウォッチ」)
• 医療広告ガイドライン：患者等の体験談の取り扱いや、根拠のないデータの提示に関する注意点が示されています。(厚生労働省)
• 訪問看護における「先輩の声」ページの事例：自院サイトで一次情報を丁寧に整理し、応募前の不安解消に繋げている事例です。(はぴなす訪問看護ステーション)
• MEO（マップエンジン最適化）に関する実務記事：Googleマップのレビュー依頼は対面で行うことの重要性や、口コミへの返信品質が与える影響などが解説されています。(参考：〖実績No1〗京都のSEO対策専門・ホームページ制作会社, デジタルマーケティングのGyro-n)

‍